На початку вересня міністр оборони України Олексій Резніков вирушив із Києва на авіабазу США в Рамштайні, де офіційні особи НАТО збиралися, щоб обговорити військову підтримку України. Подорож, відстань у 1200 миль, що приблизно еквівалентно подорожі з Нью-Йорка до Міннеаполіса, тривала більшу частину дня. Оскільки рейсів з України немає, Резнікову до кордону довелося їхати машиною, а решту шляху – літаком. Вирушаючи зі столиці, він не міг не сподіватися на добрі новини. Українські сили відкрили другий фланг амбітного контрнаступу, несподіваної операції в напрямку окупованої Росією території в Харківській області. «Я навчився не підвищувати свої очікування, — сказав Резніков, — особливо під час війни».

Президент України призначив Резнікова міністром оборони минулого листопада, лише за три місяці до російського вторгнення. Резніков – юрист і давній учасник київської політики, ветеран радянських ВПС і завзятий парашутист. Зараз він є провідним учасником переговорів, які забезпечують західну зброю, необхідну Україні для продовження боротьби. “Я отримую певний запит від генералів, – сказав він. – Потім я пояснюю нашим партнерам необхідність цього”.

На момент поїздки Резнікова в Рамштайн війна перебувала в, як він казав, у третій фазі. «Перший етап полягав у тому, щоб просто стримати ворога в тих місцях, де йому вдалося прорватися», — сказав він. Це була битва за Київ і за виживання України як суверенної держави, яку Росія фактично програла. «Другий — стабілізувати фронт і досягти чогось схожого на рівне протистояння сил на полі бою». Росія, яка окупувала низку ключових міст на півдні та сході України, зберегла значну перевагу у важких озброєннях; її ракети великої дальності могли виливати жах і смерть на поле бою та за його межі, розчищаючи шлях для наступу її військ. Але Україна отримала достатньо артилерійських систем і боєприпасів від США та інших країн НАТО для адекватної відповіді. «Це дозволило військово-політичному керівництву країни серйозно задуматися про третій етап», — Резніков. «Тобто розпочати наступальну операцію».

Путін фактично вийшов із глухого кута другої фази війни, покладаючись на те, що в міру того, як лінії фронту збережуться, а війна дедалі більше порушить глобальне постачання енергії та продовольства, українська громадськість втомиться від війни, а прихильність Заходу ослабне. Існували певні підстави сумніватися в тривалості підтримки США і НАТО — здавалося, вона посилювалася пропорційно здатності України відбивати російські сили. «Ми бачили, як поставки зброї США сприяли справжньому успіху на полі бою, що, у свою чергу, консолідовало підтримку надання більшої кількості», — представник адміністрації Байдена, який займається політикою в Україні. «Але можна уявити все навпаки: якби не було першого, то, можливо, не було б і другого».

Коли весна переходила в літо, Резніков відчував зростаючу втому в деяких західних столицях. Ставлення, за його словами, було таке: «Добре, добре, ми допомогли Україні встояти, ми вберегли їх від знищення». Резніков та інші офіційні особи хотіли продемонструвати своїм партнерам на Заході, що українська армія може повернути собі значні території, окуповані Росією. «Контрнаступ показав би, що одна справа – брати участь у допомозі жертві, – сказав Резніков, – інша – усвідомлювати, що можна покарати агресора».

У липні військові з України, Сполучених Штатів і Сполученого Королівства зібралися на базі в Європі, щоб визначити можливі сценарії. Відправною точкою для українців стала широка кампанія на південному фронті, поштовх до звільнення не лише окупованого міста Херсон, а й сотень квадратних кілометрів у прилеглих Миколаївській та Запорізькій областях. Військові збиралися в трьох кімнатах, розділених по країнах, де експерти проводили ті самі «настільні» навчання. Вони часто працювали по 20 годин на добу, а американські та британські військові допомагали відточувати стратегію українців. «У нас є алгоритми та методології, які є більш складними, коли справа доходить до таких речей, як планування матеріально-технічного забезпечення та розрахунок кількості боєприпасів», — сказав високопоставлений чиновник Міністерства оборони США. «Ідея полягала не в тому, щоб говорити їм, що робити, а радше в тому, щоб зробити різні моделювання, щоб перевірити їхні плани».

Початкові плани показали, що об’єднаний наступ на південному фронті обійдеться високою ціною для української техніки та живої сили. Це виглядало неправильно. «Вони запускали цю версію наступу багато разів і просто не могли змусити цю модель працювати», — представник Міноборони.

На півдні Україна завдавала ударів по російських позиціях високоточними РСЗВ США. У відповідь російські генерали перекинули значну кількість підрозділів з Харківської області на північний схід, щоб підкріпити сили під Херсоном. Зібрані військові зупинилися на ідеї, яка б використала цю вразливість: наступ на два фронти. Незабаром після цього Резнікову повідомили про плани. «Це був не перший раз, коли я був вражений здатністю наших військових знаходити несподівані рішення», — сказав він. «Я розумів, що від мене залежало отримати їм необхідну зброю».

Наприкінці серпня українські сухопутні війська почали наступ на Херсон. Це була повільна операція, коли обидві сторони зазнавали великих втрат. Через тиждень війська України почали наступ у Харківській області, і цей крок явно застав російських воєначальників зненацька. З такою кількістю підрозділів, передислокованих на південь, низку територій на північному сході охороняли недостатньо оснащені російські сили та ОМОН з невеликим бойовим досвідом. Багато з них просто покинули свої позиції і втекли, залишивши ящики з боєприпасами і навіть кілька танків. Українські війська звільняли одне місто за іншим, часто на західних бойових машинах, таких як Humvee або Bushmaster.

Резніков ще прямував на авіабазу Рамштайн, коли вперше отримав смс про прорив під Харковом. Українські збройні сили відбили Балаклію, ключове місто в регіоні. Резніков уявляв карту в своїй голові, підраховуючи наступні міста, які ймовірно будуть звільнені. Він їхав з невеликою делегацією, до складу якої входили перші особи Генерального штабу та військової розвідки, які також отримували інформацію з фронту. Вони почали звіряти ноти. Українські підрозділи просувалися на схід, у бік Куп’янська, важливого матеріально-технічного центру, потім наступали на північ і південь, відвойовуючи ключові дороги та залізничні вузли. Коли Резніков приземлився в Німеччині, 8 вересня, десантники досягли річки Оскіл, за тридцять миль позаду лінії російського фронту лише кілька годин тому. За кілька днів українські військові відвоювали понад сімсот квадратних миль території.

Наступного ранку Резніков зустрівся з Ллойдом Остіном, міністром оборони США, і Марком Міллі, головою Об’єднаного комітету начальників штабів. Вони були проінструктовані про контрнаступ і приєдналися до Резнікова у відстеженні прогресу військових на карті. Обидва зберігали самовладання, зазначив Резніков, але вони були явно схвильовані. «Їхні обличчя сяяли», — сказав він. «Вони знали, що відбувається і що це означає».

У другій половині дня Резніков виступив перед групою з тридцяти міністрів оборони країн НАТО. «Успіх контрнаступу України є завдяки вам», — сказав він.

Пізніше він сказав мені: «Звичайно, я мав на увазі США найбільше».

До цьогорічного вторгнення чиновники в Києві часто відчували, ніби політичний істеблішмент у Вашингтоні дивився на їхню країну як на невеликого гравця в геополітичній грі. «Україна розглядалася не як має власну агентуру, — сказав Подоляк, — а скоріше як один із багатьох елементів управління відносинами з Росією».

У 2014 році Путін наказав ввести російські війська без розпізнавальних знаків — так званих зелених чоловічків — у Крим, український півострів у Чорному морі, і розпалив сепаратистський конфлікт на Донбасі на сході України. На той час Україна зберегла армію переважно радянського зразка з бюрократією та технікою часів холодної війни. Попередник Зеленського Петро Порошенко звернувся до Барака Обами з проханням отримати більше та кращої зброї. За словами високопоставленого чиновника Міноборони, Обама був стурбований тим, що «якщо ми посилимося, росіяни підуть на контрескалацію, і конфлікт розгорнеться». Джо Байден, тодішній віце-президент, був більш схильний надати зброю. Представник оборонного відомства сказав: «Він мав позицію, що якщо Путіну доведеться пояснити російським матерям, чому шкатулки повертаються додому, це може вплинути на його підрахунки».

Українські офіційні особи були особливо непохитними у своїх запитах на одну зброю: протитанкову ракету Javelin, що запускається з плеча, яка отримала свою назву через схожість траєкторії польоту з траєкторією списа — ракета летить майже на 500 футів у повітря, потім відступає, вдаряючи по танку або бронемашині зверху, де вони найбільш вразливі. «Javelin — це єдине, що українці розуміли, що їм справді потрібно», — Бен Роудс, заступник радника з питань національної безпеки в Білому домі Обами. «Це також була суто оборонна зброя, яка, як вони сподівалися, могла б полегшити нам постачання».

Обама взагалі відмовився надавати будь-яку летальну зброю. Натомість Адміністрація зосередила свої зусилля на підготовці українських військ. На базі поблизу Яворова, що на заході України, за 15 миль від кордону з Польщею, інструктори зі США та інших країн НАТО навчали принципам тактики малих підрозділів і тренували новий підрозділ українських спецназів. І все ж Керол Нортрап, яка тоді була аташе з питань оборони США в посольстві в Києві, сказала, що українців «набагато більше цікавили наші речі, ніж наші поради. Вони казали: «Ми хочемо щось». А ми відповіли: «Ми хочемо вас навчити».

Дональд Трамп прийшов на посаду, пообіцявши покращити відносини з Росією, що насторожило чиновників у Києві. Але його адміністрація схвалила поставки ПТРК Javelin. Перша партія — близько 200 ракет і 37 пускових установок — прибула в Україну навесні 2018 року. Наступного року анонімний інформатор повідомив, що під час офіційної телефонної розмови із Зеленським Трамп натякнув, що майбутні продажі Javelin можна пов’язати з «послугою». Президент хотів, щоб Зеленський розглянув незрозумілу теорію змови, згідно з якою український уряд, а не Росія, втрутився у президентські вибори 2016 року, і наказав розслідувати справу, пов’язану з роботою сина Байдена Хантера в правлінні Burisma, української енергетичної компанії. Обмін інформацією призвів до першого процесу імпічменту Трампа. Це також розблокувало військову допомогу США Україні: Конгрес за підтримки двох партій забезпечив надання пакету вартістю 250 мільйонів доларів.

Зеленський побачив у обранні Байдена шанс відновити відносини зі США Навесні 2021 року Росія почала стягувати війська та техніку на українському кордоні. Того вересня, під час зустрічі із Зеленським у Білому домі, Байден оголосив про додаткові 60 мільйонів доларів на безпекову допомогу, включаючи більше Javelin. Обидва президенти демонстрували взаємний інтерес і доброзичливість, але Зеленський залишив Вашингтон без зобов’язань щодо двох ключових питань, які він порушив з Байденом: створення шляху для вступу України в НАТО та запобігання запуску «Північного потоку-2».

Тієї осені дані розвідки казали, що Росія розмістила понад 100 000 військових уздовж українського кордону. «На той момент ми ще не були впевнені, чи Путін прийняв остаточне рішення про вторгнення», — людина, знайома з дискусіями щодо України в Білому домі. «Але безсумнівно, він давав собі можливість це зробити».

У листопаді Байден відправив директора ЦРУ Вільяма Бернса в таємну поїздку до Москви. Бернс раніше обіймав посаду посла США в Росії і часто мав справу з Путіним особисто. Протягом двох днів Бернс зустрічався з найближчим оточенням радників Путіна, зокрема з директором ФСБ Бортніковим і головою Радбезу Кремля Патрушевим. Він також мав годинну телефонну розмову з Путіним, який, остерігаючись ковіду дедалі більше був ізольований, сидів у своїй президентській резиденції в Сочі. Бернс подумав, що Путін каже холодно і безпристрасно, наче він майже все вирішив. Після повернення до Вашингтона Бернс передав свої висновки Байдену. Меседж, за словами Бернса, полягав у тому, що «Путін вважав Зеленського слабким лідером, що українці прогнуться, і що його військові можуть досягти вирішальної перемоги з мінімальними витратами».

У січні Бернс їздив до Києва, щоб попередити Зеленського. Щойно минуло Православне Різдво, і в столиці України панувала святкова атмосфера, вулиці були прикрашені. Зеленський розумів наслідки розвідданих, представлених Бернсом, але всеодно вважав, що можливо уникнути широкомасштабного вторгнення. По-перше, він не хотів робити нічого, що могло б спровокувати політичну та економічну кризу в Україні. Він також хвилювався, що мобілізація військових може ненавмисно стати для Путіна причиною війни. Бернс з розумінням поставився до цієї дилеми, але наголосив, що небезпека, що насувається, не є гіпотетичною. Бернс зокрема сказав Зеленському, що російські війська планують захопити аеропорт Гостомель, що за 20 миль від столиці, і використовувати його як плацдарм для перельотів військ і техніки.

У Білому домі «команда тигрів», що складається з експертів Держдепартаменту, Міноборони, Об’єднаного комітету начальників штабів і розвідувальних служб, провела навчання, щоб передбачити форму російської атаки. Після приходу до влади Путіна два десятиліття тому кремлівське керівництво анонсувало широкомасштабні зусилля з модернізації своїх збройних сил. ЦРУ та інші західні спецслужби дійшли висновку, що російська армія розгромить Україну. За оцінками розвідки на той час, Путін очікував, що російські війська захоплять Київ протягом 72 годин. «Ми думали, що це може зайняти кілька днів довше, ніж це планували росіяни, — сказав представник Міністерства оборони, — але не набагато».

Зовні Зеленський поводився так, ніби війна не була неминучою. «Капітани не повинні залишати корабель», — сказав він ближче до кінця січня. «Я не думаю, що у нас тут Титанік». Але він серйозно сприйняв перспективу російського вторгнення. «Є різниця між тим, що ви говорите суспільству, і тим, що ви робите насправді», – Данілов. «Ми не могли допустити паніки в суспільстві».

За лаштунками Зеленський та інші українські високопосадовці просили США про значні поставки зброї. «На кожному етапі вони просто казали: дайте нам усе, що є», — представник адміністрації. «Ми адаптували те, що ми надамо, до реальної ситуації, з якою вони зіткнулися». Наприкінці січня адміністрація оголосила, що надсилає пакет військової допомоги на 200 мільйонів доларів, який включав ще 300 Javelin і, вперше, Стінгери, які відігравали ключову роль у розгромі моджахедами Червоної армії в Афганістані. «Ви не можете захистити всю країну за допомогою ПЗРК», —  представник міністерства оборони. «Але ви можете захистити аеропорт від нападу з повітря».

У Києві кілька разів на тиждень почали сідати транспортні літаки ВПС США з ящиками зі зброєю. Адміністрація Байдена також розсекретила підсумки своїх оцінок розвідки, публічно попередивши, що повномасштабне вторгнення Росії в Україну неминуче. Багато американських чиновників вважали, що Зеленський не готовий прийняти актуальність загрози. У багатьох розмовах з Байденом Зеленський згадував про негативний вплив розмов про війну на фондовий ринок України та її інвестиційний клімат. «Справедливо сказати, той факт, що ці питання залишалися пріоритетними, допоки викликали у деяких підняття бров», – співрозмовник, знайомий з політикою Білого дому щодо України.

6 місяців тому таліби захопили владу в Афганістані за кілька днів після виведення США. Адміністрація Байдена покладалася на те, що підтримувана США афганська армія зможе завести боротьбу з Талібаном у глухий кут протягом кількох місяців. Коли мова зайшла про російську загрозу в Україні, чиновники з питань оборони та безпеки США опинилися на боці паніки. «Я вважаю, що в певному сенсі ми перенесли афганський досвід на українців», – високопосадовець Міноборони. Подоляк вважає, що застереження, які надходять із Вашингтона та інших країн, були неповними: «Вони кажуть: «Росіяни нападуть!» Добре, тоді який наступний крок? Ви з нами? І здавалося, що відповіді немає».

Іншим основним джерелом занепокоєння було те, що офіційні особи США погано розуміли український план із захисту країни або навіть якщо такий план існував. Генерал Міллі кілька разів на тиждень спілкувався зі своїм колегою в Києві, Валерієм Залужним. Міллі вимагав від Залужного інформації про те, як Україна захищатиметься, включно з проханням про детальну інвентаризацію запасів зброї. Міллі також запропонував власне стратегічне бачення — наголошував на розосереджених мобільних підрозділах, кількох лініях оборони по всій країні та поєднанні звичайних сил і партизанської війни. «Наше повідомлення не полягало в тому, що вас, хлопці, ось-ось обдурять, тож ви повинні просто домовитись за мир», — американський військовий чиновник. «Швидше, повідомлення полягало в тому, що вас ось-ось спіймають на гарячому, тому ви повинні значно зміцнити свій захист».

Залужний, схоже, не вагався повідомляти будь-які подробиці. Він не тільки захищав свої плани, він відмовився поділитися розміщенням схованок зброї, які він постійно переміщував і маскував, щоб уберегти їх від знищення або захоплення російською армією. Деякі офіційні особи США стурбовані тим, що Залужний, не до кінця повірив американській розвідці. «Інші були переконані, що він у це вірив і мав плани війни під рукою, — сказав військовий, — але хотів зберегти їх у секреті від Зеленського».

Враховуючи небажання Зеленського переводити країну на воєнний стан, висловлювалися припущення, що Залужний, можливо, намагався уникнути можливості того, щоб його попросили скоротити масштаб підготовки. Якби це було так, сказав американський військовий чиновник, можливо, Залужний не хотів ділитися ними з Міллі, бо боявся, що Міллі потім поінформує Білий дім, який, у свою чергу, щось скаже Зеленському.

Нарешті в лютому Залужний погодився поділитися своїм планом захисту України. Аташе з питань оборони посольства США в Києві, полковник ВПС, був викликаний на нараду в Генштаб, де йому показали на одній сторінці ескіз українських позицій і схем оборони. Йому не дали копії, і дозволили робити лише нотатки, написані від руки. Навіть поставивши ці умови, Залужний був менш ніж відвертим. Його підлеглі показали аташе фальшивий варіант плану, маскуючи весь розмах оборонної кампанії.

Зрештою, стратегія Залужного полягала в тому, щоб будь-якою ціною запобігти захопленню Києва, а на інших ділянках дозволити російським військам бігти попереду своїх ліній матеріально-технічного забезпечення та постачання. Ідея полягала в тому, щоб торгувати територією в короткостроковій перспективі, щоб знищити російські підрозділи, як тільки вони будуть надмірно розширені. «Тоді ми нікому не довіряли», — високопоставлений український військовий. «Наш план був нашим єдиним крихітним шансом на успіх, і ми не хотіли, щоб хтось про це знав».

У перші дні повномасштабного вторгнення Байден сказав представникам служби нацбезпеки в Білому домі та Мінборони, що США мають три основні політичні інтереси в Україні. «По-перше, ми не дозволимо, щоб це втягнуло нас у війну з Росією», — високопоставлений чиновник адміністрації Байдена. «По-друге, ми повинні переконатися, що зможемо виконати наші зобов’язання перед НАТО за 5 статтею». (Перед вторгненням адміністрація Байдена відправила кілька тисяч додаткових солдатів до країн-членів НАТО у Східній Європі та Балтійському регіоні, щоб показати, що американські військові готові їх захищати.) «І, по-третє, ми зробимо те, що ми може допомогти Україні досягти успіху на полі бою», – продовжив чиновник. «Президент чітко сказав: ми не хочемо бачити Україну переможеною».

З бункера в урядовому кварталі Києва Зеленський двічі на день, о десятій ранку та десятій вечора, проводив селекторну нараду з українськими чиновниками на тему поставок зброї. США разом із Великою Британією, Чехією, Польщею та країнами Балтії надсилали протитанкову зброю, ПЗРК та стрілецьку зброю. Але українцям, які раптово опинилися у боротьбі за виживання, ці поставки здавалися дрібницею. Вони хотіли мати більш потужну зброю, включаючи винищувачі, танки, протиповітряну оборону, а також далекобійну артилерію та ракети. «Поставки були не такими великими, не такими, як хотілося б», — Данілов. «Ніхто не вірив, що ми витримаємось».

Президент виявив величезну мужність, залишившись у Києві. За словами Резнікова, спецслужби країни стежили за трьома чеченськими спецгрупами, спрямованими для вбивства президента України та інших топ-політиків. Зеленський також виявився вправним лідером, демонструючи непокору, щоб сприяти згуртованості вдома та підтримувати країну на міжнародному рівні. Через два дні після вторгнення Associated Press повідомило, що Зеленський відхилив пропозицію США евакуювати його з Києва, сказавши: «Мені потрібні боєприпаси, а не таксі». Високопоставлений чиновник США сказав: «Наскільки мені відомо, цього ніколи не було». Чиновник додав: «Але знімаю капелюха перед Зеленським і людьми навколо нього. Це була чудова позиція».

Українським військовим вдалося не дати російським транспортним літакам приземлитися в аеропорту Гостомелі. У сільській місцевості навколо Києва російські бронетанкові конвої опинились поза межами досяжності своїх ліній постачання та стали легкою мішенню для засідок і ударів безпілотників. Побоювання Вашингтона щодо збройних сил країни тепер здавалися марними. “Очевидно, виявилося, що у них був план”, – американський військовий чиновник. «Тому що ви не могли б так бити росіян і майстерно виконувати мобільну оборону в глибині без нього».

Українцям допоміг ще один фактор, який США не врахували: російська гординя та неорганізованість. Путін спланував вторгнення з вузьким колом довірених радників, які здійснили блискавичний рейд, щоб повалити Зеленського та його кабінет. Українці знаходили парадну форму всередині захопленої ними російської військової техніки — сили загарбників думали, що за лічені дні вони пройдуть переможним маршем вулицями центру Києва. Натомість вони опинилися глибоко в українській території без доступу до найнеобхіднішого, як-от їжі та води. Як сказав представник Міноборони: «Ми припускали, що вони були разом, але виявилося, що це не так».

Перший успіх України змінив ставлення у Вашингтоні. «Українці вели гарний бій, що допомогло відкрити шлюзи для значно більшої військової допомоги», – представник Міноборони. Незважаючи на це, адміністрація Байдена не дала Києву все, що він хотів. В одному списку бажань, який циркулював у Вашингтоні, говорилося, що Україні потрібно 500 ракет Javelin на день; на початку війни виробництво Javelin становило лише близько двох тисяч на рік. Інші пропозиції, оприлюднені Зеленським і вищими українськими посадовцями, такі як безпольотна зона, підтримувана авіацією НАТО та протиповітряною обороною, не були можливими. «Наші інтереси значною мірою збігаються, але вони не ідентичні», — представник Міноборони. «Коли ми говоримо такі речі, як «Це ескалація і може залучити НАТО у війну», вони, як, «Так, добре. Як нам може стати гірше? Це вже екзистенціально». Відверто кажучи, якби я був на їхньому місці, я б мав таку саму точку зору».

Між Міллі й Залужним спалахнула мить напруги. Україна хотіла більше Міг-29, літаків радянської розробки, на якому українські пілоти літали з 80-х років. Київ досяг попередньої угоди з Польщею, згідно з якою Польща поставить два десятки літаків, а США передадуть Польщі F-16 американського виробництва на заміну. Адміністрація Байдена хвилювалася, що польоти літаків з території НАТО в небо України будуть розцінені як явна ескалація. Офіційні особи США також скептично оцінили корисність літаків для України. Міг-29 — це передусім бойовий перехоплювач «повітря-повітря», а не штурмовик, який міг би, скажімо, забезпечувати повітряну підтримку піхоти чи атакувати колону танків, — і більш досконалий російський винищувач Сухой Су-35 міг би легко перехитрити це. Залужний розповів Міллі, що в України майже не залишилося винищувачів. Міллі наполягав, що в Україні ще є багато. Ці двоє не спілкувалися більше тижня. «Спочатку їхні розмови були формальними та по суті», – американський військовий чиновник. «Один казав свій довгий текст, а інший казав свій. Тепер тон більш знайомий, тепліший, привітніший. Вони розповідають про свої родини».

Ніхто достеменно не знав, як Росія відреагує на західні поставки зброї. Американські офіційні особи вважали, що Путін піде на ескалацію за одного з трьох сценаріїв: якщо російська армія зіткнеться з повним крахом на полі бою, якщо Путін відчує безпосередню загрозу своєму власному правлінню, або якщо військові США чи НАТО безпосередньо втрутяться у війну. Що стосується ймовірної відповіді Путіна, офіційні особи у Вашингтоні прогнозують низку тривожних можливостей, від проведення випробування ядерної бомби в Арктиці до підриву малопотужної тактичної ядерної зброї в Україні. Але оцінка була також така, що, зрештою, Путіна можна стримати. Високопоставлений чиновник розвідки США сказав: «Він також не хоче Третьої світової війни».

Друга частина.

Джерело